26-06-2009, 18:30
Bonjour à tous,
Après lecture de ce document, plusieurs questions peuvent se poser.
Dans un premier temps on s'aperçoit que ce seront des juges cynophiles officiants dans le domaine sportif qui jugeront des capacités psychologiques et physiques du binôme maître/chien. Il m'apparait comme élémentaire de former ces mêmes juges au monde du travail de sécurité. Nous ne sommes plus dans un cadre sportif ou une erreur de jugement ou d'interprétation peut s'avérer bégnigne, dans le cadre qui nous interresse, cela peut se transformer en catastrophe. Quant à vouloir rendre la profession plus sûre et valorisante, il faut aussi qu'elle soit plus aboutie en terme de sécurité, tant pour le conducteur que pour son coéquipier le chien. Si ce programme s'apparente au brevet de chien de défense sportif, il y a un grand pas avec la réalité. Si le travail de base en obéissance pure est obtenue (le plat en cynophilie sportive), pourquoi s' évertuer à faire un exercice combiné, recherche et neutralisation d'un individu et défense du maitre,(Art 5) le tout avec une laisse de 2 m et en muselière d'intervention ? Si la laisse, comme chacun sait, n' est ni plus ni moins que le cordon ombilical qui lie le binôme et donne la confiance au chien, chaque pratiquant de ring sait auissi qu' une recherche pour être efficace se doit d'être faite en libre, à la rigueur au trait de limier afin de ne pas interférer sur le travail du chien. Lors de la découverte, le chien, en laisse et muselé de surcroit, sera t'il efficace si l'individu est armé ? Cette pratique fait aussi courir de gros risques au conducteur, d'autant que la laisse peut être une gêne voir une entrave. Quant à l'épreuve de courage et de maitrise,(Art 6) le travail en attaque mordante se fait avec un costume de protection. Il me semble inadapté d'utiliser ce genre d'accéssoire dans le cadre du réel, n' a t'on jamais entendu parler du déconditionnement du chien sur le costume ? Cette technique est pratiquée à la fois à Gramat (Gendarmerie) et à Cannes-Ecluse (Police). Beaucoup de chiens habitués à travailler au costume se trouvent perturbés lors d'une attaque mordante sans cet accéssoire. De même, comment être assuré du courage et de la résistance du chien, si celui-ci n'est que brossé avec le baton comme en ring ? Une autre question est sans réponse, qui va se charger de l'éducation spécifique du chien, étant donné de l'interdiction aux clubs sportifs de dispenser une éducation utilitaire et professionnelle ? Quant au Fila en classe travail, je rejoins Pedro, c'est l'Arlésienne.
Amitiés cynophiles. José.
Après lecture de ce document, plusieurs questions peuvent se poser.
Dans un premier temps on s'aperçoit que ce seront des juges cynophiles officiants dans le domaine sportif qui jugeront des capacités psychologiques et physiques du binôme maître/chien. Il m'apparait comme élémentaire de former ces mêmes juges au monde du travail de sécurité. Nous ne sommes plus dans un cadre sportif ou une erreur de jugement ou d'interprétation peut s'avérer bégnigne, dans le cadre qui nous interresse, cela peut se transformer en catastrophe. Quant à vouloir rendre la profession plus sûre et valorisante, il faut aussi qu'elle soit plus aboutie en terme de sécurité, tant pour le conducteur que pour son coéquipier le chien. Si ce programme s'apparente au brevet de chien de défense sportif, il y a un grand pas avec la réalité. Si le travail de base en obéissance pure est obtenue (le plat en cynophilie sportive), pourquoi s' évertuer à faire un exercice combiné, recherche et neutralisation d'un individu et défense du maitre,(Art 5) le tout avec une laisse de 2 m et en muselière d'intervention ? Si la laisse, comme chacun sait, n' est ni plus ni moins que le cordon ombilical qui lie le binôme et donne la confiance au chien, chaque pratiquant de ring sait auissi qu' une recherche pour être efficace se doit d'être faite en libre, à la rigueur au trait de limier afin de ne pas interférer sur le travail du chien. Lors de la découverte, le chien, en laisse et muselé de surcroit, sera t'il efficace si l'individu est armé ? Cette pratique fait aussi courir de gros risques au conducteur, d'autant que la laisse peut être une gêne voir une entrave. Quant à l'épreuve de courage et de maitrise,(Art 6) le travail en attaque mordante se fait avec un costume de protection. Il me semble inadapté d'utiliser ce genre d'accéssoire dans le cadre du réel, n' a t'on jamais entendu parler du déconditionnement du chien sur le costume ? Cette technique est pratiquée à la fois à Gramat (Gendarmerie) et à Cannes-Ecluse (Police). Beaucoup de chiens habitués à travailler au costume se trouvent perturbés lors d'une attaque mordante sans cet accéssoire. De même, comment être assuré du courage et de la résistance du chien, si celui-ci n'est que brossé avec le baton comme en ring ? Une autre question est sans réponse, qui va se charger de l'éducation spécifique du chien, étant donné de l'interdiction aux clubs sportifs de dispenser une éducation utilitaire et professionnelle ? Quant au Fila en classe travail, je rejoins Pedro, c'est l'Arlésienne.
Amitiés cynophiles. José.